La demanda afirma que los agentes de BCSO utilizan paradas de tráfico sin fundamento para realizar registros ilegales

Siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video

SAN ANTONIO — Un conductor está demandando a la Oficina del Sheriff del Condado de Bexar (BCSO) por una detención de tráfico.

La demanda, presentada la semana pasada, afirma que el agente falsificó una infracción de tráfico para realizar un registro ilegal.

En marzo de 2022, un hombre de negocios de Houston se encontró en la parte trasera de una patrulla mientras los agentes registraban su camioneta. Estaban buscando drogas que no tenía, muestra el video de la cámara corporal. La parada de tráfico duró más de una hora.

“Estaba absolutamente humillado y aterrorizado una vez que comenzaron a aparecer más oficiales”, dijo Alek Schott.

Schott dice que trabaja en la industria del petróleo y el gas y viaja con frecuencia por el condado de Bexar.

"Regresaba manejando desde el sitio de un cliente", dijo Schott. "Estábamos instalando equipos para ayudar con la reducción de emisiones. Estaba manejando de regreso por la I-35, simplemente navegando junto con el tráfico, y me detuvieron. Pensé que estaba acelerando o algo normal. En 14 segundos, él estaba en mi ventana lo que me pareció extraño".

El Instituto de Justicia representa a Schott. Esta semana, el bufete de abogados sin fines de lucro publicó un video de 10 minutos que incluye imágenes de la cámara del cuerpo del agente del condado de Bexar.

En el video, se puede escuchar al oficial decir: "La única razón por la que te detengo es cuando te estaba observando allí, estabas desviándote bastante sobre esa línea de niebla".

El propio video de la cámara del tablero de Schott muestra que aparentemente estaba entre líneas cuando pasó el patrullero.

Luego, el oficial le pide a Schott que salga de su camioneta y se suba al frente del patrullero. Allí, el oficial pasa los siguientes 10 minutos haciendo preguntas a Schott, incluso si tiene dinero o drogas en su camioneta.

“Lo que soy es que estoy en una Unidad de Interdicción Criminal”, dijo el diputado. "Entonces, no tengo que lidiar con toda esa basura. No doy multas, doy advertencias. Y la razón principal es que me siento al costado de la carretera, y estoy aquí buscando, porque es malo aquí, estoy buscando cosas grandes. Contrabando de personas, contrabando de drogas, cosas así".

El diputado le pregunta a Schott si puede registrar su camioneta.

"Prefiero no hacerlo", responde Schott.

Schott le dijo a KENS 5 que no tenía nada que ocultar, pero que se sentía cada vez más incómodo con la forma en que lo trataban.

"Pasó de ser un buen policía a, 'Vamos a registrar tu auto ahora y te vas a sentar en mi vehículo y esperar a que llegue un perro antidrogas'", dijo Schott.

El oficial llamó a una unidad K-9 y se puede ver al perro alertando a su adiestrador.

Luego colocan a Schott en la parte trasera del patrullero, mientras los oficiales revisan el contenido de su camioneta.

"Hubo bastante daño", dijo Schott a KENS 5. "El perro mismo rasguñó varios de los paneles de la carrocería. Es excesivo en todos los sentidos. Siguieron cavando y se frustraron porque no encontraron nada". Como, 'Chicos, hay dos asientos para el automóvil y una bolsa de viaje. Aquí no pasa nada'. Este fue un claro ataque dirigido a alguien que no oculta nada".

Después de que los agentes no pudieron encontrar evidencia de actividad criminal, Schott es liberado con una advertencia de permanecer en un carril.

Antes de que Schott se vaya, el diputado le dice: "Trato de no ser un idiota con las cosas porque 9 de cada 10 veces, esto es lo que sucede".

"La Cuarta Enmienda prohíbe incautaciones y violaciones irrazonables", dijo el abogado de Schott, Josh Windham. "Si miras las imágenes de la cámara del tablero personal de Alek, no hay evidencia de que en realidad estaba a la deriva sobre la línea de niebla, o cualquier línea, en el momento de la detención. Entonces, esa detención inicial en sí misma fue inconstitucional. La siguiente violación ocurrió cuando [el agente] amplió la parada para investigar a Alek por delitos. Ha realizado todas sus comprobaciones informáticas, ha tenido tiempo suficiente para advertir a Alek por la supuesta infracción de tráfico y, sin embargo, empieza a interrogarlo. La infracción final es cuando [el oficial] en realidad registra su auto. Llamar al perro de la droga a la escena en sí es inconstitucional. Parece en el video que el adiestrador le indica al perro que alerte, como si lo incitara. Eso es una violación constitucional".

El propósito de la demanda es poner fin a las prácticas de BCSO de supuestamente detener a personas para realizar búsquedas aleatorias. No se menciona ningún monto en dólares, pero Schott busca daños y perjuicios.

"Todo el mundo debería poder conducir en el estado de Texas y en todo el país sin temor a que su coche sea saqueado y llevado a la cárcel sin ningún motivo", dijo Schott.

En respuesta a nuestra solicitud de comentarios, un portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Bexar emitió la siguiente declaración:

"Debido a un litigio pendiente, no podemos comentar".